TYLER DURDEN pozytywnie o wysokich podatkach

Sz. Kom. TYLER DURDEN pisze:

“A.Sadowski: Przypomnę, że chłop pańszczyzny płacił swojemu panu „dziesięcinę”, czyli 10 proc.. Gangster Al Capone w Chicago pobierał haracz 15 procentowy. Hitlerowcy podczas okupacji – kilkanaście procent. Tymczasem „najjaśniejsza III RP” – prawie połowę “

Z tych danych jasno wynika, że im wyższe podatki tym Polakom żyje się lepiej. „

MÓJ KOMENTARZ: Nie, nie wynika. Żyje się lepiej z innych powodów. Żyje się lepiej POMIMO wyższych podatków.

„Dlatego podatki, które są w Polsce niskie (co potwierdza krzywa Laffera) powinny być wyższe.”

MÓJ KOMENTARZ: Nie podejmuję się tego skomentować. Może jedynie tak, że ci, którzy uważają że od większych podatków jest lepiej społeczeństwu niech rozważą samodzielne wpłacanie pieniędzy do budżetu w formie darowizn. A DOPIERO JAK TO ZROBIĄ, niech łaskawie przyjdą do mnie i dopiero podejmiemy dyskusję.

„Poniżej fragment wywiadu Grzegorza Sroczyńskiego z dr Pawłem Doligalskim.

„Grzegorz Sroczyński: Czy w Polsce można ponieść podatki?

Paweł Doligalski: Można. I to sporo. W naszym raporcie podajemy wyliczenia dla dochodów przekraczających 200 tys. zł rocznie, czyli około 17 tys. zł miesięcznie. Dla tej grupy podatki mogłyby bezpiecznie wzrosnąć do prawie 50 proc., i to zarówno u etatowców, jak i u samozatrudnionych. Bez ryzyka dla budżetu.

Ryzyka?

Że baza podatkowa się skurczy. Chodzi o efekt ucieczki w szarą strefę, optymalizację podatkową, ograniczanie godzin pracy, czy rejestrowanie się za granicą.

A skąd to wiadomo?

Z krzywej Laffera. Policzyliśmy szczyt krzywej Laffera dla najwyższych dochodów w Polsce i okazało się, że istnieje sporo miejsca na podwyżki. Obecnie opodatkowanie najlepiej zarabiających pracowników na etacie wynosi w sumie około 38 proc., jeśli uwzględnić PIT, składki ZUS i składki zdrowotne, a mogłoby bezpiecznie wynosić 48 proc. Z kolei opodatkowanie najlepiej zarabiających samozatrudnionych wynosi 19 proc., a mogłoby – 45 proc.

Dwa razy więcej?!

Tak. Ale podkreślam: mówimy o progu podatkowym, który zaczynałby się od 200 tys. zł rocznie.”

MÓJ KOMENTARZ: Jak czytam powyższą dyskusję z Panem Naukowcem dr Doligalskim, to sobie myślę, że faktycznie trudno o większą groteskę, niż bycie wykształconym ponad własną inteligencję.

2 myśli na temat “TYLER DURDEN pozytywnie o wysokich podatkach

Dodaj własny

  1. Jestem za wyższymi podatkami, bo uważam, że DZIĘKI nim ludziom żyje się lepiej. I co mi Pan zrobi? Wyzwie na solo?

    Rozumiem, że w ostatni komentarz dotyczy pana, który nie dorósł do tego, by poza wycieczkami osobistymi merytorycznie odnieść się do do badań naukowych.

    Polubienie

  2. Tak, to prawda Panie Albercie, że dzięki wyższym podatkom dużej części społeczeństwa żyje się lepiej. I to są fakty, trudno z nimi polemizować. A podatki są po to, że nie wszyscy byliby skłonni płacić darowizny do budżetu … Ileż razy można powtarzać to samo … Na tym blogu kilkanaście razy już o tym było, a Pan ciągle nie „załapał”

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Blog na WordPress.com. Autor motywu: Anders Noren.

Up ↑

Create your website at WordPress.com
Rozpocznij
%d blogerów lubi to: