GOŚĆ: "W jaki sposób zwolennicy łączenia mają zamiar pozbawić Spółdzielców-Właścicieli ich własności, tj. banków […]"

Sz. Kom. GOŚĆ odnosi się do wypowiedzi Sz. Kom. GRUBEGO, zawartej w publikacji GRUBY krytycznie o BS-owych Prezesach: „winni są prezesi beesów”, następującymi słowy:

„Ciekawe, w jaki sposób zwolennicy łączenia mają zamiar pozbawić Spółdzielców-Właścicieli ich własności, tj. banków wchłanianych w otchłań banków zrzeszających?”

Pozwolę sobie odpowiedzieć na powyższe pytanie w sposób następujący: otóż wcale nie potrzeba odbierać właścicielom formalnej własności nad Bankami Spółdzielczymi. Wystarczy ograniczyć (czy wyeliminować) prawo formalnych właścicieli do swobodnego dysponowania rzeczą, którą posiadają. Wyjdzie na to samo…

To się zresztą dzieje; proszę spojrzeć na działania Nadzoru wobec PBA – niby właściciele BS-ów, które tworzyły tę inicjatywę pouchwalali, że chcą wyjść ze „starych” zrzeszeń i wstąpić do „nowego”, a KNF zupełnie ten fakt zignorowała. Właścicielom banków odebrano swobodę dysponowania swoją własnością – czyli posiadanymi Bankami. To jeden wielu – niestety – precedensów tego rodzaju w zakresie nadzoru nad sektorem finansowym…

Ta właśnie pełzająco budują się totalitaryzmy… Na razie oczywiście totalitaryzmu w naszej Ukochanej Socjalistycznej Ojczyźnie nie ma, ale wielu by chciało go w Niej zaprowadzić…

Przykładów z historii jest mnóstwo: ot, choćby w Polsce Ludowej formalnie fabryki, huty i stocznie należały do „ludu pracującego miast i wsi”. De facto zarządzała tymi środkami produkcji nomenklatura partyjna i służby. Lud – czyli formalny właściciel – miał siedzieć i cicho, i za „miskę ryżu…” – i tak dalej 😉 (cytując jednego z naszych Umiłowanych Socjalistycznych Przywódców).

W hitlerowskich Niemczech formalnie wiele fabryk było prywatną własnością fabrykantów. Ale właściciel mógł być co najwyżej Betriebsfuehrerem, wykonującym plan gospodarczy centrali. Owszem – dostawał dywidendę (jak centrala się zgodziła), ale miał ściśle wykonywać polecenia z góry…

Przykład świeższy: prywatne środki obywateli zgromadzone w OFE koalicja PiS-PO zagrabiła w dwóch etapach; 150 mld zł na „pierwszej zmianie” (za PO), kolejne 150 mld zł – na „drugiej zmianie” (za PiS).

I tak dalej… Nie trzeba własności formalnie obierać właścicielowi rzeczy; wystarczy pozbawić go swobody dysponowania nią – na to samo wyjdzie.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Blog na WordPress.com. Autor motywu: Anders Noren.

Up ↑

Create your website at WordPress.com
Rozpocznij
%d blogerów lubi to: