Jestem za większością kompetencyjną. To nie wiąże się ani z majątkiem, ani z liczbą tytułów naukowych.

Sz. Kom. KASMAC odnosi się do moich słów o treści: „Historia uczy, że wiele, wiele razy jednostki miały rację (za którą czasem płonęły na stosie), a masy się myliły” w następujący sposób:

„Owszem, ale do dzisiaj nikt nie wymyślił innego, powszechnie akceptowalnego systemu stanowienia prawa, czy ogólnie podejmowania decyzji w kwestiach społecznych.”

ODPOWIADAM: Podobną jak Pańska, gorzką refleksję miał na ten temat Sir W. Churchill.

„Czyżby Pan Albert był za „większością kapitałową” – im więcej posiadam, tym więcej mam praw ? A może „większość wyedukowana” – im więcej dyplomów/tytułów zdobędę, tym mam większe prawo do rządzenia innymi ?”

ODPOWIADAM: Ani za tym, ani za tym. Z racji doświadczeń zawodowych, poznałem osobiście dziesiątki milionerów – także z 100 najbogatszych Polaków (działając przez lata w segmencie sporych firm produkcyjnych) – istotna część z nich to ignoranci. Na kilku uczelniach też pracowałem – zapewniam, że wśród kadry akademickiej też jest niemało osób, których rozumowanie trudno pojąć 🙂

Jestem za większością kompetencyjną. To nie wiąże się ani z majątkiem, ani z liczbą tytułów naukowych. Wiąże się z pragmatyzmem i tzw. „mądrością życiową”.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Blog na WordPress.com. Autor motywu: Anders Noren.

Up ↑

Create your website at WordPress.com
Rozpocznij
%d blogerów lubi to: