Mam nieodparte wrażenie, że właśnie teraz ktoś za mnie podejmuje często irracjonalne decyzje. Jest to tzw. „demokratyczna większość”

Sz. Kom. COLIBER pisze: ” Szanowny Nasz Pan Alert zdążył już zapomnieć, iż rozwiązanie które z tak wielkim zapałem i entuzjazmem wolnościowym propaguje już w naszym pięknym kraju funkcjonowało. Na szczęście rozprawiliśmy się z nim 30 lat temu. Przecież wcześniej, w naszej umiłowanej socjalistycznej ojczyźnie, to ktoś za nas podejmował decyzje.”

MÓJ KOMENTARZ: A ja mam nieodparte wrażenie, że właśnie teraz ktoś za mnie podejmuje decyzje – często irracjonalne i szkodliwe. Jest to tzw. „demokratyczna większość”.

„Nikt nas nie pytał o zdanie. Była grupa osób, która uważała, że wie lepiej od innych jakie ma być prawo, jakie reguły, itp. Co prawda niektórzy twierdzą, że wtedy żyło się Polakom lepiej, ja jednak z tym się nie zgadzam.”

MÓJ KOMENTARZ: Mieliśmy chwilę wolności w latach 90-tych – patrz: ustawa Wilczka. Potem jednak okrągłostołowe elity komunistyczno – post-solidarnościowe to sukcesywnie eliminowały.

„W dalszym ciągu twierdzę, iż KAŻDY człowiek powinien mieć prawo, by wypowiadać się na wszystkie tematy, które dotyczą jego egzystencji.”

MÓJ KOMENTARZ: Słusznie. To może ja się wypowiem: nie chcę byś zmuszany do płacenia patologicznego, absurdalnego ZUS-u. I 70% podatku. Nie chcę, by żadne „większościowe decyzje” mnie to powyższego zmuszały. Mówić dalej?…

„Nie bardzo rozumiem więc argumenty Szanownego Pana Alberta S. za tym, by znacznej części społeczeństwa takie prawo i takie możliwości odebrać.”

ODPOWIADAM: Zdecydowanie odebrać (nie wiem czy większej, czy mniejszej) części społeczeństwa prawo głosu – tym, którzy nie zdadzą testu z elementarnej logiki i wiedzy o funkcjonowaniu państwa. Tak, jak nie daje się prawa tym, którzy nie zdali egzaminu z jazdy, do poruszania się pojazdami po drogach publicznych. Żeby nie pozabijali innych na drodze…

„Mało nam jeszcze tych socjalistycznych eksperymentów?!”

MÓJ KOMENTARZ: Najbardziej socjalistycznym eksperymentem jest demokracja powszechna, nielimitowana. Proszę przeczytać słowa Marksa na grafice powyżej.

„Bardzo łatwo można sobie wyobrazić sytuację, w której wskazana przez Szanownego Pana Alberta grupa mędrców powie tak – im kto ma niższe dochody, tym powinien procentowo płacić wyższe podatki, bo to będzie ludzi zachęcało do tego by maksymalizować swoje przychody. Czy to byłoby sprawiedliwe – moim zdaniem NIE, mądre – moim zdaniem NIE, możliwe w praktyce – niestety TAK, bo za każdym razem gdy ktoś dostaje do ręki możliwość decydowania o losie innych i taka możliwość pozostaje poza jakąkolwiek kontrolą, źle to się kończy. Prawda Panie Albercie?”

ODPOWIADAM: Tak, można sobie wyobrazić taką sytuację. Prof. Wolniewicz jako zaletę demokracji wskazał bycie naturalnym mechanizmem obrony przed despocją. Ale czy ja gdzieś napisałem o braku kontroli? Albo, że postuluję dyktaturę? – tak nielogiczny to chyba nie jestem 🙂 Powtórzę, jestem za DEMOKRACJĄ, ALE LIMITOWANĄ, nie powszechną.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Blog na WordPress.com. Autor motywu: Anders Noren.

Up ↑

Create your website at WordPress.com
Rozpocznij
%d blogerów lubi to: