Urlop na BS BLOG-u

Luty. Idealna pora na krótki urlop. Właśnie w lutym. Uzasadnienie – na grafice powyżej 🙂 😉

Kolejna pula publikacji w poniedziałek 24 lutego 2020 r..

Keberos zakończył audyt na rzecz Domu Maklerskiego Banku BPS

W grudniu ub. r. podpisana została pomiędzy Domem Maklerskim Banku BPS, a firmą Kerberos OCHRONA INFORMACJI umowa dotycząca realizacji zdalnych testów penetracyjnych aplikacji, użytkowanych przez klientów DM Banku BPS.

Prace audytorskie zostały wykonane i odebrane (w styczniu 2020), czym strony Umowy zamknęły projekt.

BIBEUSZ: Getin, PKO BP, PKO i inne nie są w IPS – co za pech

Do Komentarza Sz. Kom. ROMANA MAMAKA o treści:

„Cała sytuacja otwiera kolejne drzwi dla zwolenników przeniesienia rachunków jednostek budżetowych do NBP. Szkoda, że MF nie wyda dla urzędów rekomendacji i wytycznych względem banków, które stają do przetargów na obsługę rachunków. Jednym z punktów powinien być zakaz współpracy gdy bank nie jest w IPS.”

odniósł się Sz. Kom. BIBEUSZ tymi słowy:

„Ech, Panie Romanie, kilka uwag: rozsądek jest po stronie zamawiającego, NBP nie może prowadzić rachunków JST, ręczne sterowanie jest już na poziomie administracji państwowej (niech samorządy same się rządzą). Getin, PKO BP, PKO i inne nie są w IPS – co za pech.”

ZAKTUALIZOWANY Program V "Głosu IT BS-ów" (Bronisławów, 22-23 IV 2020 r.)

Dzień I – 22 IV: Organizacja i zarządzanie IT w Banku Spółdzielczym

9:30 – 10:00 Rejestracja

Mariusz Ziemiańczyk (Pieniński BS) Efektywne zarządzanie strukturą bilansu Banku Edward Tybor (Tatrzański BS) Procesy łączeniowe w Bankach Spółdzielczych Tadeusz Nosek, Piotr Karpowicz (BS Wysokie Mazowieckie) Cyberbezpieczeństwo w Bankach Spółdzielczych w świetle uczestnictwa w testach Cyber-EXE

Przerwa kawowa

Andrzej Dubis (Podkarpacki BS) Monitorowanie i zarządzanie zdalnym dostępem dla podwykonawców zewnętrznych (umowy serwisowe) Jacek Lewadowski (BS Sztum) Nie taki straszny ten Audyt SSO Roland Węgrzynowski (Gospodarczy BS w Barlinku) SfinX – system wspierający sprzedaż kredytów… A może już CRM?…

13:00 – 13:30 Obiad

PANEL DYSKUSYJNY: Czy projekty międzybankowe mają szansę i dlaczego BS-y decydują się na takie rozwiązania? Prowadzenie: Roland Węgrzynowski (Gospodarczy BS w Barlinku) Panel z udziałem Jarosława Grochowskiego (Prezes Zarządu CRUZ) Radosław Kuleczka (BS Krośniewice) Cyfryzacja usług bankowych – szanse i zagrożenia, oraz wyzwania, przed jakimi stoją lokalne Banki Spółdzielcze Grzegorz Konsek, Tomasz Kapłanek (OK BS) Metody ochrony bankowości elektronicznej przed fraudami w OK Banku Spółdzielczym Robert Pełka (BS Biała Rawska) PSD2 – czy wszystko się udało? Janusz Kurczych (były pracownik Banku Spółdzielczego) Kilka słów praktyka na temat bezpieczeństwa, ryzyka i modelu biznesowego (Prezentacja bez lokowania produktów…. 😉 )

Kolacja (dla chętnych)

Dzień II – 23 IV: Technologie IT w Banku Spółdzielczym

Początek: g. 09:00

Grzegorz Zontek (BS Porąbka) Darmowy Help Desk i Service Desk na bazie oprogramowania GLPI Dominik Konieczny (Krakowski BS) Wybrane zabezpieczenia systemów bankowych stosowane w Bankach Spółdzielczych – na przykładzie Banku KBS Łukasz Bielawski (BS Bydgoszcz) Integracja systemów informatycznych od różnych dostawców PANEL DYSKUSYJNY: Problemy z integracją systemów informatycznych w Bankach Spółdzielczych Prowadzenie: Łukasz Bielawski (BS Bydgoszcz)

Przerwa kawowa

Andrzej Dubis (Podkarpacki BS) Autoryzacja i autentykacja w bankowości internetowej oraz bankowości mobilnej w związku z PSD2 Tomasz Miechur (Pieniński BS) Zabezpieczenia bankowości internetowej / mobilnej w systemie Novum Marcin Mierzwa (BS Leżajsk) Nowoczesna strona WWW w oparciu o rozwiązania WordPress Piotr Witczak (były pracownik Banku Spółdzielczego) Przegląd zagrożeń IT za 2019 rok – przegląd publikacji

13:00 – 13:30 Obiad

Poseł Braun (Konfederacja) o PBS: "Czy ktoś nie miał takiego zamiaru […], żeby w ogóle wywrócić taki Bank, po to żeby w ogóle przyśpieszyć proces konsolidacji?"

Sz. P. Poseł Grzegorz Braun o upadku / „przewróceniu” Podkarpackiego BS:

• „Przypatrujcie się temu, bo kto wie, czy sprawa PBS to też nie jest jakiś program pilotażowy. Na razie zbankrutował tylko jeden, zdaje sie drugi co do wielkości tego typu bank, poważny. Ale, można mówić „tylko jeden”, tak, ale podrywa to zaufanie w ogóle […] do Bankowości Spółdzielczej. Czy ktoś nie miał takiego zamiaru ewentualnego, przynajmniej, żeby w ogóle wywrócić taki Bank, po to żeby w ogóle przyśpieszyć proces konsolidacji bankowości w systemie, w którym to duzi lichwiarze, duże misie tylko zostają, a małych trzeba odstrzelić.”
• „Samorządy na Podkarpaciu, to w pierwszych dniach straty samorządów sięgają 100 mln zł. […] Nikt nie bije tutaj na alarm, żadna komisja się tutaj nie zbiera”

Poseł Braun (Konfederacja) o PBS: "nie zbankrutował tak jak zwykle w normalnym świecie, […], nie, ten Bank zbankrutował odgórnie"

Sz. P. Poseł Grzegorz Braun o upadku / „przewróceniu” Podkarpackiego BS:

• „Miała być podkomisja Sejmowa na ten temat, no i – nie ma.”
• „Nie wiem, bo mi odmawiają instytucje finansowe, nota bene – centralne, BFG, KNF, odmawiają informacji na ten temat.”
• „Ten Bank w Sanoku, to nie zbankrutował tak jak zwykle w normalnym świecie, […], nie, ten Bank zbankrutował odgórnie. W ogóle on nie zbankrutował; to się nazywa „zarządzenie przymusowej restrukturyzacji”. Czyli hiobowa wieść, de facto stanowiąca wyrok śmierci dla jakiegoś elementu systemu finansowego RP. To przyszło z góry. Nie mogę się doprosić o pełen tekst samej decyzji, a co dopiero – uzasadnienia. […] parę dni temu była wątpliwość wśród ludzi na Podkarpaciu, czy to uzasadnienie w ogóle istnieje, czy istnieje na piśmie – skoro nie chcą go wydać”

WIEŚCI z Diners Club: szeroka oferta kart Diners Club dla klientów banków spółdzielczych

Poniżej zamieszczam materiał nadesłany przez Dinners Club International:

Kompleksowe ubezpieczenie podróży zagranicznej, atrakcyjny program lojalnościowy, udogodnienia na lotniskach, jeden z najniżej oprocentowanych kredytów w karcie, liczne promocje i przynależność do prestiżowego klubu. To wszystko czeka na klientów Grupy BPS, którzy zamówią karty Diners Club ze wspólnym logo.

Diners Club to pionier płatności bezgotówkowych, który jako pierwszy na świecie wprowadził karty płatnicze w latach 50. Firma wydaje karty kredytowe i obciążeniowe z okresem bezodsetkowym sięgającym 59 dni i jednym z najniżej oprocentowanych kredytów karty w wysokości od 6 proc. w skali roku. Cechą charakterystyczną produktów Diners Club jest bogaty pakiet usług dodanych, obejmujący w standardzie m.in. kompleksowe ubezpieczenie podróży służbowych i prywatnych do 1 mln zł.

– Diners Club Polska jest częścią Diners Club International, najstarszego wystawcy kart płatniczych i jednej z największych oraz najbardziej znanych niebankowych instytucji na świecie. Sieć akceptacji naszych kart to ponad 29 mln punktów handlowo-usługowych i bankomatów w ponad 190 państwach. Nasze produkty są dedykowane małym i średnim firmom, przedstawicielom wolnych zawodów i aktywnym podróżnikom oraz wszystkim, którzy cenią wygodę i bezpieczeństwo. Wieloletnie doświadczenie w wydawaniu kart z bogatym pakietem korzyści sprawia, że nasze produkty doskonale odpowiadają na potrzeby klientów, są wygodne w użyciu i dopracowane w najmniejszym detalu – mówi Monika Masztakowska, Dyrektor Działu Sprzedaży i Marketingu w Diners Club Polska.

Dla klientów, którzy chcą zamówić produkty ze wspólnym logo Diners Club i banku spółdzielczego dostępne są karty firmowe i prywatne, m.in. Diners Club Klasyczna, Traveler i LOT, prestiżowa karta Premium Vintage oraz produkty bezpośrednio adresowane do przedsiębiorców: karta Partner, Travel Account i Road Account.

Doskonały partner dla MŚP

Kolejny wzrost zainteresowania BS-ów Audytami Bezpieczeństwa

Pisałem Państwu niedawno, że w ubiegłym roku odnotowaliśmy rekordową liczbę ofert na Audyty Bezpieczeństwa dla Banków Spółdzielczych – 170 (w stosunku do ok. 100 wysłanych w roku 2018).

Otóż wygląda na to, że ten trend cały czas się nasila; ledwo minął styczeń, a już zostało wystawione aż 40 ofert dla BS-ów na różne typy Audytów; dominujący jest kompleksowy Audyt Bezpieczeństwa, ale BS-owcy interesują się też:

• Testami Penetracyjnymi (zdalnymi),
• Testami Penetracyjnymi Aplikacji (zdalnymi),
• Audytami Socjotechnicznymi,
• Audytami Legalności Oprogramowania.

Spadło natomiast zainteresowanie dedykowanymi Audytami RODO (być może dlatego, że w ramach kompleksowego AuB także jest wykonywany AuRODO) oraz Audytami PSD2 – obecnie mamy raptem 2-3 zamówienia na ten typ projektu.

Generalnie, zapowiada się pracowity i owocny rok.

Cieszy także to, że ok. 2/3 naszych nowo-podpisanych umów audytorskich, to kontrakty z NOWYMI Bankami, które przechodzą do nas od konkurencji 🙂

Prelegenci V Głosu IT BS-ów: Dominik Konieczny (Krakowski BS)

Dominik Konieczny (Krakowski BS, Dyrektor Biura Informatyki) wygłosi prelekcję:

Wybrane zabezpieczenia systemów bankowych stosowane w Bankach Spółdzielczych

Biogram Sz. Kol. Dominika Koniecznego:

Absolwent Akademii Ekonomicznej w Krakowie oraz studiów podyplomowych z bankowości Akademii Ekonomicznej w Krakowie. Ukończył roczny kurs CCNA Regionalnej Akademii Sieci Komputerowych CISCO przy Katedrze Informatyki Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie oraz studia podyplomowe z zarządzania informatyką w przedsiębiorstwach na uczelni SGH w Warszawie. W latach 1999-2003 pracował jako wdrożeniowiec i serwisant systemów bankowych w firmie SoftNet Sp. z o.o. Od 2003 roku kieruje Biurem Informatyki w Krakowskim Banku Spółdzielczym w Krakowie. Wielokrotnie występował jako prelegent na różnych konferencjach związanych z obszarem IT w Bankach.

Zgody KNF dla Członków Zarządów Banków Zrzeszających

KNF w dniu 4 lutego 2020 jednogłośnie wyraziła zgodę na powierzenie:

• Robertowi Banachowi funkcji Członka Zarządu Banku Polskiej Spółdzielczości SA nadzorującego zarządzanie ryzykiem istotnym w działalności Banku,
• Leokadii Danucie Tołwińskiej funkcji Członka Zarządu SGB-Banku SA nadzorującego zarządzanie ryzykiem istotnym w działalności Banku.

Nowi BS-owi Prezesi

KNF na posiedzeniu w dn. 4 lutego 2020 r. wyraziła zgodę na pełnienie funkcji Prezesa Zarządu dla następujących osób:

Jarosław Babiuch – Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego w Krzywdzie,
Teresa Kawaler – Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego w Skoczowie,
Roman Lichota – Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego w Tarnobrzegu,
Magdalena Katarzyna Woch – Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego w Kurowie,
Ewa Jankowska  – Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego w Sztumie.

BS BLOG składa serdeczne gratulacje w/w osobom i życzy sukcesów w kierowaniu Bankami!

Jacek Lewandowski (BS Sztum): nie taki straszny ten audyt SSO

Gdy jestem na audycie, przed jego rozpoczęciem, niemal zawsze jestem zapraszany na rozmowę z Zarządem Banku. Bardzo cenię sobie takie dyskusje, m. in. z punktu wiedzenia badań, które Fundacja Naukowa – Ośrodek Badań nad Bankowością Spółdzielczą prowadzi w środowisku; z takich rozmów można wywnioskować, jakie są rzeczywiste nastroje i opinie zarządów BS-ów, ponieważ takie dyskusje, toczone w gabinetach, zwykle mają charakter szczery. A przynajmniej bardziej szczery niż rozmowy na różnych branżowych forach publicznych…

Na jednej z ostatnich takich rozmów dyskutowaliśmy o audycie ryzyk operacyjnych ze strony SSO i poziomie jego szczegółowości. Padły ze strony moich rozmówców m. in. takie słowa (cytuję z pamięci): ale przecież najważniejsze są i tak kredyty i to, czy będą się spłacać…

Tak, to prawda; zbyt szczegółowe roztrząsanie kwestii ryzyk operacyjnych prowadzi do istotnej konsumpcji czasu, który przecież trzeba poświęcić na takie działania. Myślę, że pogląd ten podzielają też ludzie z Departamentu Inspekcji KNF; słowa jakie od nich kiedyś usłyszałem miały mniej więcej taki wydźwięk: my badamy także ryzyka operacyjne, ale wiemy, że najistotniejsze ryzyka związane są z kredytami. Powyższe oczywiście nie jest żadnym odkryciem Ameryki; myślę, że wszyscy zainteresowani tematyką ryzyk w Bankach to wiedzą. Ale chodzi o pewną refleksję; czy BS-y nie są przypadkiem zmuszone do kierowania nadmiernej ilości czasu i energii na badanie i prewencję ryzyk operacyjnych. Samo w sobie nie jest to oczywiście złe, problem w tym, że dzieje się to kosztem innych obszarów działania i finansowania Banku.

A o audycie ze strony IPS opowie na konferencji V Głos IT BS-ów Sz. Kol. Jacek Lewandowski, w ramach referatu pt.:

Nie taki straszny ten audyt SSO

Zapraszamy na „Głos IT…” – 22 – 23 IV 2020, Bronisławów (Polska Centralna). Tu program konferencji: https://bankowoscspoldzielcza.wordpress.com/2020/02/03/program-v-glosu-it-bankow-spoldzielczych-wiosna-2020/

"Polska bezgotówkowa" – bardzo niebezpieczny i szkodliwy społecznie pomysł

Tu i ówdzie wybrzmiewa pomysł urządzenia „Polski bezgotówkowej”, czyli wycofania z obiegu pieniądza materialnego, na rzecz elektronicznego. Zachwalany jako pomysł nowoczesny, wygodny, w gruncie rzeczy jest koncepcją bardzo niebezpieczną i wysoce szkodliwą społecznie.

Z kilku przyczyn:

• Przy obrocie wyłącznie bezgotówkowym, agendy państwowe, banki, instytucje / firmy technologiczne itp. mają pełną informację na temat przepływów finansowych dokonywanych w społeczeństwie. Prowadzi to do państwa totalnego, mającego ogromne możliwości inwigilacji obywateli i organizacji w zakresie transakcji pieniężnych.
• Powstaje łatwa możliwość „wyłączenia” obywatela / podmiotu z działań w obrocie handlowym. Wystarczy wyłączyć karty i terminale i zablokowana staje się możliwość sprzedania, bądź kupienia czegokolwiek (paliwa, żywności, lekarstw itp.). Aparat opresji państwa ma doskonałe narzędzie oddziaływania.
• Obrót bezgotówkowy redukuje obszar szarej strefy (która oparta jest na przepływie „żywej gotówki”) – a to bardzo źle. Redukcja szarej strefy jest – przy obecnym OBŁĘDNIE wysokim poziome fiskalizacji (60-70% dochodu) – zabójcza dla gospodarki. Szara strefa (w której wytwarza się ponoć dodatkowo 1/3 PKB) jest bardzo ważnym czynnikiem chroniącym naszą gospodarkę przed zapaścią spowodowaną uciskiem podatkowym państwa.

Miejmy nadzieję, że nigdy „Polska bezgotówkowa” nie nastanie…

Piotr Witczak dołącza do grona prelegentów V Głosu IT BS-ów

Sz. Kol. Piotr Witczak (były Członek Zarządu BS w Zgierzu) dołącza do grona prelegentów najbliższej edycji Głosu IT Banków Spółdzielczych (22-23 kwietnia 2020 r.).

Sz. Kol. Piotr wygłosi prelekcję pt.: „Przegląd zagrożeń IT za 2019 rok – przegląd publikacji”

Na zdjęciu powyżej Sz. Kol. Piotr Witczak wygłaszający prelekcję na II Głosie IT BS-ów (Kielce, maj 2015 r.)

Piotr Witczak – były Członek Zarządu ds. Informatyki i Bezpieczeństwa Banku Spółdzielczego w Zgierzu. Absolwent Wydziału Matematyki, Fizyki i Chemii oraz studiów podyplomowych z  informatyki i bankowości Uniwersytetu Łódzkiego.

W latach 1991-1993 pracownik naukowy w zakładzie Biofizyki Akademii
Medycznej w  Łodzi.Pracownik firmy Wonlok S.A. a następnie Epsilio S.A. inżynier systemowy oraz Dyrektor ds. jakości oprogramowania i szkoleń, Dyrektor ds. rozwoju technologii bankowych.

Szef projektów związanych z tworzeniem i wdrożeniem systemów
bankowych (systemy korowe, sprawozdawczość, Home Banking, bankowość internetowa, migracja systemów miedzy platformami systemowymi) w największych Bankach Spółdzielczych.

Od 2004 doradca Prezesa Banku BPS S.A.  p. Pawła Siano. Organizator
Wydziału Audytu Informatycznego w Departamencie Audytu Banku BPS S.A. a następnie jego Naczelnik, autor metodologii audytów informatycznych w Bankach Spółdzielczych Grupy BPS, audytor wiodący kilkuset audytów bezpieczeństwa informacji oraz audytów i kontroli
związanych z  IT w strukturach Grupy i Banku BPS.

Członek ISACA Polska, certyfikowany inżynier bezpieczeństwa i BCP. Redaktor portalu bankowości spółdzielczej BS.net.

Liczba prelekcji i debat na V Głosie IT BS-ów wzrosła do 19

Po dołączeniu do grona prelegentów Sz. Kolegów Janusza Kurczycha i Piotra Witczaka, liczba prelekcji na najbliższym „Głosie IT…” wzrosła do 19.

Szykuje się interesująca konferencja, na której – przypomnę –

Koledzy z BS-ów mówią do Kolegów z BS-ów,

ponieważ 100% prelekcji wygłaszane jest przez BS-owców. Konferencja jest imprezą non-profit, imprezą o charakterze „składkowym” (celem kolektywnego pokrycia kosztów jej organizacji).

Zapraszamy; Bronisławów, 22 – 23 kwietnia 2020 r..

ROMAN MAMAK: jednym z punktów powinien być zakaz współpracy gdy bank nie jest w IPS

Kolejny komentarz Sz. Kom. ROMANA MAMKA związany z sytuacją wobec Podkarpackiego BS:

„Cała sytuacja otwiera kolejne drzwi dla zwolenników przeniesienia rachunków jednostek budżetowych do NBP. Szkoda, że MF nie wyda dla urzędów rekomendacji i wytycznych względem banków, które stają do przetargów na obsługę rachunków. Jednym z punktów powinien być zakaz współpracy gdy bank nie jest w IPS.”

Janusz Kurczych dołącza do grona prelegentów V "Głosu IT BS-ów"

Do grona prelegentów V Głosu IT Banków Spółdzielczych dołącza Janusz Kurczych. Sz. Kol. Janusz jest byłym pracownikiem Banku Spółdzielczego i pod taką afiliacją będzie na konferencji występował (zgodnie z zasadą, że 100% prelekcji wygłaszają BS-owcy).

Sz. Kol. Janusz Kurczych jest także Publicystą BS BLOG-a.

Co tu dużo mówić – nie wyobrażam sobie „Głosu IT BS-ów” bez obecności Janusza! 🙂 Janusz zawsze był spiritus movens tej imprezy…

Myślę, że szerokie gremia BS-owców ten pogląd podzielają. Bo Janusz to dobra dusza polskiej Bankowości Spółdzielczej… 🙂

Sz. Kol. Janusz Kurczych wygłosi prelekcję pt. „Kilka słów praktyka na temat bezpieczeństwa, ryzyka i modelu biznesowego”

(Przypisek prelegenta: Prezentacja bez lokowania produktów…. 😉 )”

"SKUR…NY", czyli komentarz mojego kolegi – przedsiębiorcy nt. split payment

Jako współwłaściciel firmy Kerberos OCHRONA INFORMACJI mam dostęp do jej rachunku bankowego. Właśnie przed chwilą zajrzałem na firmowe konto…

Napawa mnie głębokim obrzydzeniem fakt wprowadzenia przez zarząd naszego nieszczęśliwego kraju koncepcji split payment 😦

Pieniądze z tytuły VAT-u wpływają i… są blokowane na subkoncie VAT-owskim. Już, od razu, od ręki – mimo, że żadne zobowiązanie VAT-owskie jeszcze nie zaistniało (pojawi się w 25 dniu następnego miesiąca, bądź w 25 dniu następnego kwartału – dla płacących VAT kwartalnie).

W tej sytuacji są tysiące, tysiące polskich przedsiębiorstw. Pieniądze, będące prywatną własnością tych przedsiębiorstw są blokowane, pomimo braku zobowiązania wobec skarbu państwa. Są wycofywane z obiegu gospodarczego, ten obieg tym samym sposób redukując. To gwałt na gospodarce; karygodne i nieodpowiedzialne zachowanie zarządu państwa będące wyrazem bądź ignorancji, bądź politycznego cynizmu.

Brak szacunku dla własności prywatnej. Podła, cyniczna postawa rządzących; postawa będąca wyrazem głębokiej demoralizacji „elit” politycznych i działaniem na szkodę społeczeństwa. Postawa wysoce niemoralna – zamach na czyjąś własność prywatną.

Mój kolega, mechanik, prowadzący własny warsztat samochodowy, gdy mu – na jego prośbę – wyjaśniłem, dlaczego nie ma dostępu do swoich własnych pieniędzy (wynikających z VAT-u, który wpłynął) odniósł się do tego bardziej bezpośrednio i po męsku. Po prostu powiedział – cytuję:

„SKUR…..NY!”

W Banki również haniebna koncepcja split payment uderza – nie mogą obracać częścią zdeponowanych w nich środków. Spadają pracujące pasywa.

Powtórzę; czuję głębokie obrzydzenie wobec postawy tych, którzy nie szanują innych ludzi i ich świętego prawa własności.

Prelegenci V Głosu IT BS-ów: Janusz Kurczych

Tytuł prelekcji: Kilka słów praktyka na temat bezpieczeństwa, ryzyka i modelu biznesowego

Janusz Kurczych – Absolwent Wydziału Matematyki Uniwersytetu Jagiellońskiego (1987) (matematyka, informatyka). Początkowo praca w Zakładzie Informatyki Exbud S.A.(projektant systemów informatycznych). Od 1993 do 2019 r. związany zawodowo z Bankiem Spółdzielczym w Kielcach; obecnie jest Kierownikiem ds. Rozwoju w firmie Novum.

Wieloletnie doświadczenie z informatyką w bankowości
(administrowanie systemami, zarządzaniem usługami wsparcia i bankowością elektroniczną – Bank Spółdzielczy w Kielcach, GBPZ S.A.).
Certyfikowany audytor wewnętrzny systemów zarządzania ciągłością
działania według normy BS 25999-2:2007. Obszerna wiedza i doświadczenie z zakresu bezpieczeństwa IT, budowy planów ciągłości działania (BCP),
zarządzania serwisami w oparciu o metodologię ITIL (poparta uczestnictwem w licznych szkoleniach z tej tematyki). Propagator wykorzystywania technologii biometrycznych w bankowości (nominacja do nagrody Prof. Remigiusza Kaszubskiego za wdrożenie z sukcesem technologii biometrycznej w sieci bankomatów i wpłatomatów Banku Spółdzielczego w Kielcach). Uczestnik w roli prelegenta na szkoleniach/spotkaniach administratorów (zarządzanie IT, bankowość elektroniczna)  i konferencjach poświęconych technologiom informatycznym (Spring Biometric Summit, Forum Technologii Bankowości Spółdzielczej).
 

ROMAN MAMAK: […] urzędy powinny móc rozwiązać w trybie natychmiastowym umowy z Bankiem jeżeli ten nie jest objęty System Ochrony Instytucjonalnej

Sz. Kom. ROMAN MAMAK komentuje sytuację wokół Podkarpackiego Banku Spółdzielczego:

„Premier powinien wydać polecenie weryfikacji przez urzędu banki, w których utrzymują środki. Na podstawie odpowiedniego rozporządzenia urzędy powinny móc rozwiązać w trybie natychmiastowym umowy z Bankiem jeżeli ten nie jest objęty System Ochrony Instytucjonalnej. W tej sprawie urzędy powinien wspierać KNF przekazując stosowne informacje w odpowiedzi na zapytanie instytucji budżetowej. Innymi słowy z góry, od Rządu, powinien być jasny sygnał zakazu współpracy JST gdy bank objęty jest wysokim ryzykiem.”

Fundacja OBBS patronem naukowym V Głosu IT BS-ów

Fundacja Naukowa – Ośrodek Badań nad Bankowością Spółdzielczą objęła patronat naukowy nad konferencją

V Głos IT Banków Spółdzielczych (Bronisławów, 22 – 23 IV 2020)

Wyniki najnowszych prac OBBS:

Badanie środowiskowej opinii nt. blokady KNF dla utworzenia nowego Zrzeszenia Banków Spółdzielczych

dostępne są na stronie WWW Fundacji: www.obbs.pl.

RN PBS oskarża KNF/BFG o zakłócenie procesu naprawczego

W portalu esanok.pl znaleźć można oświadczenie Rady Nadzorczej w zawieszeniu Podkarpackiego Banku Spółdzielczego w Sanoku. Oto niektóre jego fragmenty:

• „Praktycznie na finiszu naszych działań proces dojścia do minimów nadzorczych został przerwany niezrozumiałą powszechnie decyzją BFG, która zakłóciła, objętą do tej pory przez Bank szczególną troską, stabilność płynnościową oraz nadszarpnęła wizerunek sektora banków spółdzielczych.”
• „Niezrozumiała jest dla nas kwota oszacowania strat na poziomie 182,9 mln zł przez firmę, której BFG zleciło wykonanie oszacowania, która nie jest firmą audytorską a dokonała takiego oszacowania.”
• „Interwencja BFG w sytuacji, gdy Bank pozostawał w procesie zaawansowanych działań nakierowanych na odzyskanie należności straconych i odbudowania poziomu kapitałów oraz realizował kolejny etap optymalizacji kosztowej i skali działania, rodzi pytanie o intencje.”

Ponadto RN ma obiekcje co do wyboru spółki audytującej i przywołuje temat „Getback”:

„Dziwi fakt, że Bankowy Fundusz Gwarancyjny zlecił takiej Spółce tak poważną z punktu widzenia dalszego funkcjonowania Banku usługę. Wpisuje się to w bieżące doniesienia co do braku właściwego nadzoru nad Spółką GetBack i wręcz przesadzone w naszej ocenie działania nadzorcze UKNF i BFG wobec naszego Banku.”

Jak donosi portal esanok.pl, Rada Nadzorcza w zawieszeniu PBS z siedzibą w podjęła ychwały o wniesieniu skargi na decyzje BFG do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

źródło: https://esanok.pl/2020/oswiadczenie-rady-nadzorczej-pbs-00e7ts.html

Oświadczenie Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie PBS

W portali esanok.pl znaleźć można oświadczenie KNF w sprawie PBS. Oto jego wybrane fragmenty:

• „Urząd Komisji Nadzoru Finansowego w nawiązaniu do oświadczenia Rady Nadzorczej w zawieszeniu Podkarpackiego Banku Spółdzielczego z siedzibą w Sanoku (PBS w Sanoku) […] wskazuje, że wszczęcie przez BFG przymusowej restrukturyzacji PBS w Sanoku wynikało m.in. z faktu, że KNF stwierdziła nieskuteczność działań naprawczych podejmowanych przez PBS oraz zagrożenie dla bezpieczeństwa środków gromadzonych w tym banku.”
• „Oszacowanie przeprowadziła firma, która jest jednym ze światowych liderów w zakresie audytu, doradztwa transakcyjnego, biznesowego oraz podatkowego. Podmiot który wykonał oszacowanie należy do sieci firm zatrudniającej ponad 200 tys. pracowników w ponad 150 krajach.”
• „W ramach nadzoru KNF stwierdziła w PBS w Sanoku liczne i poważne nieprawidłowości, w tym w zakresie zarządzania ryzykiem kredytowym. Zidentyfikowano istotne naruszenia przepisów prawa, również takie, które wymagały zawiadomienia Prokuratury.”

Tu pełny tekst oświadczenia: https://esanok.pl/2020/restrukturyzacja-banku-oswiadczenie-komisji-nadzoru-finansowego-00e2mp.html

Pomoc MF dla samorządów, które straciły środki w PBS

Oświadczenie Ministerstwa Finansów (fragmenty):

• „Ministerstwo Finansów wypłaci 23 stycznia jednostkom samorządu terytorialnego subwencję oświatową i równoważącą w kwocie niemal 76 mln zł, z których opłacane są przede wszystkim wydatki związane z funkcjonowaniem szkół – w tym wydatki związane z wynagrodzeniami nauczycieli.”
• „Ministerstwo Finansów pracuje nad możliwością wypłaty kolejnej raty subwencji w przyspieszonych terminach zapewniając tym samym pełne bezpieczeństwo funkcjonowania jednostek samorządu terytorialnego.”

Ministerstwo Finansów pochwala decyzję KNF/BFG:

„Brak decyzji o przymusowej restrukturyzacji doprowadziłby do wielokrotnego zwiększenia utraty środków. Natomiast jednostki samorządu terytorialnego bez decyzji o przymusowej restrukturyzacji, utraciłyby wszystkie zgromadzone środki finansowe. Dzięki właściwym działaniom organów państwowych nie doszło do takiej sytuacji.”

Wojewoda podkarpacka: 34 samorządy straciły ponad 60 mln

Wojewoda podkarpacka, Sz. Pani. Ewa Leniart poinformowała, iż:

„W wyniku przymusowej restrukturyzacji Podkarpackiego Banku Spółdzielczego w Sanoku 34 samorządy z województwa podkarpackiego straciły ponad 60 mln zł. Natomiast jednostki organizacyjne tych samorządów np. szpitale straciły dodatkowe ok. 20 mln zł”

rmf.fm o PBS: "Klienci w pośpiechu wypłacają pieniądze"

Za portalem rmf.fm

• „Podkarpacie: Kolejki przed oddziałami banku PBS. Klienci w pośpiechu wypłacają pieniądze”
• „Klienci są rozczarowani i czują się oszukani. W rozmowie z reporterem RMF FM Markiem Wiosło podkreślają, że nie dostawali od banku żadnych informacji o problemach finansowych, a większość z nich o przejęciu instytucji przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny dowiedziała się z mediów. Przez cztery dni nie mogli zapłacić kartą ani wypłacić gotówki.„
• „[…] PBS to drugi największy bank spółdzielczy w Polsce. Został przejęty przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny z powodu problemów finansowych. Po przejęciu przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny dla klientów i pracowników banku jedyną zmianą będzie jak na razie nowa nazwa, czyli nowy bank BFG. Fundusz będzie dążył do sprzedaży banku innemu bankowi. Nieoficjalnie wiadomo, że pojawili się już pierwsi chętni inwestorzy.”

Źródło: https://www.rmf24.pl/ekonomia/news-podkarpacie-kolejki-przed-oddzialami-banku-pbs-klienci-w-pos,nId,4281197

Dotacje unijne tłamszą gospodarkę

Dotacje unijne TŁAMSZĄ gospodarkę, bo aby je otrzymać, trzeba było wcześniej, w procesie fiskalnym, zabrać ludziom pieniądze, by wpłacić je do unijnego budżetu. A to hamuje inwestycje i hamuje konsumpcję. Czyli dusi gospodarkę…

Któż zaprzeczy? – nikt nie zaprzeczy, bo to oczywiste. Unia nie „rodzi”, nie „produkuje” pieniędzy – ma to, co wcześnie zabrały w podatkach państwa członkowskie (i wpłaciły do budżetu UE). Powtórzę: UE absolutnie nic nie daje, bo nic nie ma innego, niż to, co wcześniej zabrała ludziom w formie podatków. Minus to, co idzie na utrzymanie unijnej machiny.

By dać 500 zł, UE musiała wcześniej zabrać 700 zł (albo i 1000!), tym samym ludziom, których „obdarowuje”. Na dotacjach unijnych mieszkańcy Europy mogą tylko i wyłącznie stracić. To przepływy finansowe z saldem UJEMNYM. To żelazna logiką, której nie sposób zaprzeczyć…

Przy każdej tabliczce, mówiącej iż daną inwestycję, „sfinansowano ze środków unijnych” powinna być druga:

Taka, a taka inwestycja NIE POWSTAŁA, ponieważ trzeba było wpłacić podatki do budżetu unijnego. 😦

Cieszyć się ze wzrastających wpływów do budżetu? – toż to ABSURD!

Bazując na opinii Noblisty, M. Friedmana, są 4 sposoby wydawania pieniędzy:

• wydawanie swoich pieniędzy na siebie (optymalne),
• wydawanie cudzych pieniędzy na siebie (potencjalna nieoszczędność),
• wydawanie swoich pieniędzy na kogoś (potencjalnie nietrafione zakupy),
• wydawanie cudzych pieniędzy na kogoś (najgorszy z możliwych – przeważnie nieoszczędnie, zwykle nietrafnie).

Niezwykle ciekawa opinia; nie tylko z punktu widzenia nauki ekonomii, ale także z punktu widzenia naszego codziennego życia (np. kupowanie prezentów dla bliskich i nietrafione prezenty – p. 3). Bardzo życiowe!

Z powyższego wynika – jakże słuszna – konkluzja, iz budżet jest TYM LEPSZY, IM MNIEJSZY!!! Bo wydatki budżetowe to wydawanie cudzych pieniędzy na kogoś (urzędnicy i politycy wydają na obywateli). Czyli NAJGORSZA metoda wydawania pieniędzy – zatem powinniśmy ją ograniczać do niezbędnego minimum! Czyli – jeszcze raz:

Im mniejszy budżet państwa, tym lepiej (bo więcej pieniędzy w kieszeniach obywateli, mniej pod zarządem urzędników i polityków).

Budżet powinien być tak mały, jak to tylko możliwe!

Co zatem powiedzieć o tych politykach, którzy chwalą się tym, że WZROSŁY wpływy do budżetu??? Ano nic nie powiem, żeby się brzydko nie wyrażać – może tylko, że są niepełnosprawni umysłowo, albo takich udają. Problem tylko w tym, że ci ignoranci (bądź cynicy) urządzają nam życie…

Teraz słowo pocieszenia! – długo czekaliśmy, żeby takie proste prawdy, a tak jednocześnie ignorowane, zaczęły wybrzmiewać z polskiej trybuny sejmowej! Ten głos żelaznej logiki może wreszcie zacznie zmywać brud głupoty i ignorancji z naszego zabagnionego przekazu „elyt” politycznych.

To, co można znaleźć w pracach Missesa, Rothbarda, Hayeka, czy Friedmana wreszcie wybrzmiewa w Polskim Sejmie: 😁😊 Pojawia się światełko w tunelu…

Rządząca koalicja PiS-PO dopuszcza się łajdactw, za które zapłacą nasze dzieci

Obłędne pragnienie władzy, władzy za wszelką cenę (przejawiające się przekupowaniem elektoratu za jego własne, bądź pożyczone pieniądze), rządzącej koalicji PiS-PO (plus wcześniejszych rządów III RP) doprowadziło do ruiny finanse publiczne. Każde nowonarodzone polskie dziecko dziedziczy dług, który będzie musiało z czasem spłacić. Oszacowanie, że to „tylko” kilkadziesiąt tysięcy zł na osobę, jak przypuszczano, okazuje się radykalnie zaniżone.

Otóż GUS, na polecenie UE, musiał wyliczyć ukryty dług naszego kraju. Suma przeraża – 4,96 biliona zł (276% PKB)!!!!! To pozostawimy naszym dzieciom i wnukom…

Jak donosi businessinsider.pl, kwota ta wynika ze zobowiązań emerytalnych: tę kwotę „państwo polskie będzie musiało wypłacić wszystkim uczestnikom systemu emerytalnego, pomniejszoną o wniesione składki”.

Oficjalny dług to ok 1 biliona zł. Jak się okazuje, to tylko 1/5 długu realnego. Tymczasem łajdackie rządy III RP, z roku na roku, zarządzają deficyty budżetowe. Ile tak można? Kiedy, i czy, nastąpi opamiętanie! Kogoś, kto prowadziłby tak finanse gospodarstwa domowego uznano by za szaleńca!

Prowadzona łajdacka polityka zadłużania Polski napawa mnie dogłębnym obrzydzeniem. Co ci szaleńcy robią z naszą Polską?!

Powyższa grafika jest niestety przestarzała.

Źródło: https://www.onet.pl/?utm_source=businessinsider.com.pl_viasg_businessinsider&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=999bf16f-e198-40c8-b38f-379e8eba5433&sid=ca05277f-7c3f-495c-9acc-986177acd173&utm_v=2

Jak kolejne rządy dewastują polską gospodarkę

Grafika (pochodząca z materiałów informacyjnych jednej z partii politycznych) mówi sama za siebie. Liczby nie kłamią – wszelki komentarz jest zbędny!

Jaki będzie koszt udziału w V ed. "Głosu IT BS-ów"?

Oczywiście, koszt jednostkowy będzie zależeć w efekcie od łącznej liczby uczestników; jest to tzw. impreza składkowa (non-profit) i im więcej osób się zarejestruje, tym niższy będzie koszt jednostkowy.

Koszt łączny udziału w obu dniach konferencji szacowany jest na przedział:

od 160 do 240 zł + VAT (23%)

Koszt obejmuje:

• przerwy kawowe w oba dni
• 2 obiady
• napoje do obiadów
• udział w koszcie wynajmu sal
• udział w koszcie sfinansowania posiłków i napojów dla Prelegentów

Tradycyjnie, prelegenci mają udział finansowany przez Słuchaczy – by docenić trud włożony w przygotowanie i wygłoszenie prelekcji.

Dla osób chętnych – udział w kolacji: 58 zł + VAT (23%)

Korzystanie z hotelu na V Głosie IT BS-ów

Uczestnicy mogą – jeżeli mają takie życzenie – skorzystać z noclegu w Hotelu Magellan. Rezerwację hoteli i zapłatę dokonują uczestnicy konferencji samodzielnie – bez pośrednictwa organizatora.

Wynegocjowaliśmy dla Państwa następujące ceny:

• pokój 1-os ze śniadaniem: 191,85 + VAT (8%)
• pokój 2-os ze śniadaniem: 228,89 + VAT (8%)
• pokój 3-os ze śniadaniem: 295,56 + VAT (8%)

By uzyskać powyższe ceny z rabatem, przy rezerwacji należy powołać się na firmę Kerberos.

Rekordowa liczba ofert audytowych dla BS-ów w 2019 r.

W minionym, 2019 roku przedłożyliśmy Bankom Spółdzielczym rekordową liczbę ofert na różnego rodzaju Audyty Bezpieczeństwa.

Ofert takich przedłożyliśmy mianowicie 175!

Zwykle składamy rocznie do BS-ów ok. 100 tego typu dokumentów. Roku ubiegły był wyjątkowo owocny pod tym względem.

Najczęściej oczekiwaną ofertą była oferta na klasyczny, kompleksowy Audyt Bezpieczeństwa (wewnętrzny). Oprócz tego BS-owcy interesowali się ofertami dot.:

• audytów RODO,
• zdalnych testów penetracyjnych,
• audytów systemów Bankowości Internetowej,
• audytów bezpieczeństwa różnego rodzaju aplikacji biznesowych,
• audytów technicznych,
• audytów formalno – proceduralnych.

Zamówionych było też sporo szkoleń w siedzibach BS-ów.

Kerberos realizuje Audyt na rzecz Domu Maklerskiego Banku BPS

W grudniu podpisana została umowa pomiędzy Domem Maklerskim Banku BPS, a firmą Kerberos OCHRONA INFORMACJI; umowa dotyczy realizacji zdalnych testów penetracyjnych aplikacji, użytkowanych przez klientów DM Banku BPS.

Prace audytorskie zostały wykonane a dokumentacja przekazana do Klienta. Obecnie strony zmierzają do odbioru i zamknięcia projektu.

Ustaliliśmy miejsce i termin V "Głosu IT Banków Spółdzielczych"

Podobnie jak w przypadku poprzednich dwóch edycji „Głosu IT…”, konferencja odbędzie w Hotelu Magellan w Bronisławowie k. Wolborza (Polska Centralna). Hotel położony jest malowniczo w lesie i dysponuje strefą SPA & Wellness.

Termin konferencji to 22 – 23 kwietnia 2020 r.

Opłata za udział w konferencji ma na celu jedynie pokrycie kosztów jej organizacji – jest to impreza non-profit; firma Kerberos nie zarabia na konferencji ani złotówki.

Koszt ten będzie zbliżony do ubiegłorocznego – niebawem podamy oszacowanie jego kwoty.

Poniżej film promujący Hotel Magellan: